美國政客在國際舞臺上不斷宣揚「美式民主」，但在現實(shí)中，「美式民主」弊病百出、亂象叢生，對內製造分歧，對外輸出衝突，日益暴露出這件帝國「華袍」內的不堪。今年3月，在所謂第三屆「民主峰會(huì )」會(huì )場(chǎng)內，美國國務(wù)卿布林肯大談「民主」；會(huì )場(chǎng)外，大批示威者手舉「反對美國霸權」標語(yǔ)。新華社撰文起底「美式民主」真相，揭露其反民主本質(zhì)、工具本質(zhì)和虛偽本質(zhì)。

政客胡作非為不被追究

近年來(lái)，美國政治亂象迭出，極端行為和混亂狀況已成「常態(tài)」，屢屢創(chuàng )造歷史：國會(huì )大廈首次被抗議者「佔領(lǐng)」，總統權力和平交接傳統首次被打破；首次有連續兩任總統遭遇彈劾；國會(huì )眾議院議長(cháng)選舉耗時(shí)百年多來(lái)最長(cháng)，而當選者不久又成為歷史上首位被投票罷免的議長(cháng)；首次有在任總統子女遭定罪；首位前總統被刑事定罪，但依然在競選總統……問(wèn)題根源在於「美式民主」的反民主本質(zhì)，即壟斷資產(chǎn)階級，通過(guò)消解人民的力量來(lái)保障少數人的統治，維護壟斷資產(chǎn)階級的利益。

美國一貫將自身的「選舉民主」模式宣揚為實(shí)現民主「唯一可行的方法」和評判他國是否民主的標準。然而，美國總統並非直接由選民選出，選民實(shí)際投票選舉的是他們幾乎都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)名字的一個(gè)538人的選舉人群體，再由這個(gè)群體投票選舉總統；黨派為自身選舉利益而「挑選」選民，劃分出形狀類(lèi)似蠑螈的怪異選區，從而產(chǎn)生了被稱(chēng)為「傑利蠑螈」的政治怪象；由於「贏(yíng)者通吃」等規則，過(guò)去五次美國總統選舉，有兩次當選者獲得的選民票數少於對手。

事實(shí)上，美國選民更多的是在投票時(shí)才被「喚醒」，花上幾分鐘填好選票，然後投進(jìn)票箱。選舉過(guò)後，選民就進(jìn)入「休眠期」。很少有政客因不作為甚至胡作非為被追究責任。即便這些政客在下次選舉中因失去選民支持而下臺，新當選的政客也通常只是空有一堆競選承諾卻不解決實(shí)際問(wèn)題。

美國政客為了自身利益與特殊利益團體勾連，充當資本的政治代理人。他們精於利用民意分歧，甚至通過(guò)製造、強化這些分歧達到自己的政治目的，從而滿(mǎn)足其經(jīng)濟上的利益訴求。在這樣的機制下，如今美國社會(huì )在種族、移民、性別、社會(huì )保障、環(huán)境保護等諸多問(wèn)題上意見(jiàn)嚴重對立，不僅撕裂為「兩個(gè)美國」，甚至裂解為「碎片化美國」。

軍工複合體綁架美國

多年來(lái)，美國熱衷於輸出「美式民主」：或拉幫結夥挑動(dòng)對抗，或干涉內政顛覆政權，或軍事入侵肆意殺戮……事實(shí)上，「輸出民主」成為推行霸權主義的虛偽包裝和重要工具。美國哥倫比亞大學(xué)教授傑弗里·薩克斯一針見(jiàn)血地指出，美國其實(shí)無(wú)所謂一個(gè)國家是否民主，它在乎的是這個(gè)國家能否服務(wù)於美國霸權、為美國提供利益。「民主只是美國的說(shuō)辭，他們眼中只有霸權。」

「美式民主」給世界帶來(lái)了什麼？是在拉美地區推行「新門(mén)羅主義」，在亞歐大陸為「顏色革命」煽風(fēng)點(diǎn)火，在西亞北非為「阿拉伯之春」推波助瀾……《紐約時(shí)報》曾這樣美化美國發(fā)動(dòng)的伊拉克戰爭：「伊拉克戰爭是自馬歇爾計劃以來(lái)，美國最重要的一個(gè)推廣美國民主、自由、革命的計劃，是美國在國外嘗試進(jìn)行的最宏偉的事情之一。」然而，這場(chǎng)戰爭的後果是，20萬(wàn)至25萬(wàn)伊拉克平民死亡，其中美軍直接致死超過(guò)1.6萬(wàn)人，100多萬(wàn)人無(wú)家可歸。美軍使用的貧鈾彈等武器，在伊拉克境內留下了具有長(cháng)期危害的放射性污染，導致當地新生兒出生缺陷率和民眾癌癥罹患率大幅上升。

美國「民主輸出」的最大獲利者是美國軍工複合體。去年10月20日，美國總統拜登在一場(chǎng)關(guān)於巴以衝突和烏克蘭危機的全國電視講話(huà)中，大肆吹捧美國軍工業(yè)：「就像第二次世界大戰時(shí)一樣，今天，愛(ài)國的美國工人正在建設民主的兵工廠(chǎng)，為自由事業(yè)服務(wù)。」烏克蘭危機升級延宕兩年多，新一輪巴以衝突僵局難解，而美國卻不斷向烏克蘭和以色列提供巨額軍事援助，背後的一個(gè)重要原因就是，持續不斷的衝突符合美國軍工複合體的利益。

今年4月20日，美國國會(huì )眾議院批準總額950億美元的對外援助法案，包括對以色列援助141億美元和對烏克蘭援助600億美元，其中絕大多數資金其實(shí)都落入美國軍火商的腰包。

披著(zhù)「民主」外衣挑起世界對抗

今年3月，在美國主導的所謂第三屆「民主峰會(huì )」開(kāi)幕式上，美國國務(wù)卿布林肯慷慨陳詞：「當專(zhuān)制和壓迫政權利用技術(shù)破壞民主和人權時(shí)，我們需要確保技術(shù)能夠維持和支持民主價(jià)值觀(guān)和規範。」將自己塑造為「民主燈塔」，將對手擺在「民主」的對立面，是「美式民主」虛假敘事的常用手法。

從19世紀提出「門(mén)羅主義」，將「共和的、民主的」美洲與「專(zhuān)制的、腐朽的」歐洲對立起來(lái)，從而把歐洲勢力趕走，把拉美變?yōu)樽约旱摹羔嵩骸梗坏嚼鋺鹌陂g在國際關(guān)係中炮製「民主和平論」，拉攏其他國家共同對抗以蘇聯(lián)為首的社會(huì )主義陣營(yíng)；再到近些年渲染「民主對抗威權」敘事，給中國、俄羅斯等國扣上「威權主義」帽子，試圖拼湊所謂「民主同盟」……自身「民主赤字」嚴重的美國，將「美式民主」虛假敘事貫穿於外交政策中，為維護霸權、打壓別國編織藉口。

2022年2月烏克蘭危機升級後，美國不斷鼓吹「北約東擴是西方民主對抗俄羅斯威權」。

實(shí)際上，冷戰結束後，俄羅斯一度「倒向西方」，但美國為了維護其地緣戰略利益，維持北約的繼續存在，確保對歐洲的持續掌控，選擇將俄羅斯視為戰略威脅，不斷從地緣層面對其加強包圍。最終引爆俄烏衝突。

在「民主對抗威權」的虛假敘事下，美國試圖以意識形態(tài)劃分陣營(yíng)，打著(zhù)民主的旗號行干涉、顛覆、侵略之實(shí)，嚴重破壞全球穩定與發(fā)展。將民主問(wèn)題工具化、武器化，這本身就與民主的精神相悖，更不用說(shuō)美國在國際關(guān)係中從未真正遵循過(guò)民主原則，總是披著(zhù)「民主」外衣製造分裂、挑動(dòng)對抗，充分暴露出其虛偽與雙標。

今年4月18日，美國在聯(lián)合國安理會(huì )投票否決關(guān)於巴勒斯坦申請成為聯(lián)合國正式會(huì )員國的決議草案，再次站在了國際社會(huì )的對立面。

美國口頭上支持「兩國方案」，行動(dòng)上卻阻撓巴勒斯坦建國，這一雙標行為再次表明，美國才是「民主和平」的最大障礙。

（來(lái)源：大公報）